la épica superhéroeYa sea en papel, películas animadas, series de televisión o películas de acción real, siempre tiende a respetar los principios. Hace veinte años era fácil toparse con producciones donde lo bueno era bueno, lo malo era malo y los personajes intermedios eran clichés; Sin duda, era más fácil respetar estos principios. Ahora, sin embargo, todo es diferente: el antihéroe ya no es tan raro, la ruta alternativa se vuelve tan transitada que tienes más autos que una arteria metropolitana por hora y es mucho más fácil hacer algo que se puede definir como "diferente ". Sin embargo, si se llaman principios, habrá una razón. Evidentemente no estamos haciendo un discurso miope, quizás concluido con un "cómic es mejor", pero simplemente a veces, para intentar dar forma a una experiencia diferente, nos encontramos saliendo con huesos rotos. Wonder Woman 1984 desafortunadamente, solo comete este error. A pesar de las muchas ventajas que tiene la película, dirigida por Patty Jenkins y con Gal Gadot En el papel de Wonder Woman, hay un par de cosas que lamentablemente no funcionan, quizás porque piensas mal al principio, o quizás porque piensas ofrecer el espectáculo adecuado en la gran pantalla de un cine.
El lazo de la pretensión
En la totalidad de las aproximadamente 2 horas y media requeridas para ver Wonder Woman 1984 es posible ver un gran problema subyacente: ser un pretexto. La trama gira en torno a Diana, como siempre, esta vez sobre su aventura ligada a los años 80. La trama, de hecho, sin demasiados adornos, continúa recta como un tren que pasa cerca de dos personajes poco memorables (afortunadamente salvados por las dotes de actuación de los dos), o Barbara Ann Minerva (Kristen Wiig) e Señor Maxwell (Pedro Pascal), a un regreso de Steve Trevor (Chris Pine) y una serie de eventos bastante obvios, aunque divertidos. Lo que más que nada molesta en la película se resume precisamente en la relación causa-consecuencia, factor que en los cinecomics no asume demasiada importancia pero que en esta película alcanza picos negativos que son más singulares que raros, presentando muchas situaciones. que quizás habría necesitado al menos una explicación coherente, en lugar de limitarse a una secuencia larga y fácil de "por qué sí". Sin arruinar la trama, en la práctica la mayoría de los hechos que se sucederán en el transcurso de la producción son fines en sí mismos, no alteran mucho el status quo (salvo alguna dinámica Diana-Wonder Woman) y en varias ocasiones se van. un regusto amargo en la boca.
Los salvadores de la película son Gal Gadot, Kristen Wiig y Pedro Pascal, tres verdaderos pilares de la Wonder Woman 1984 que con sus interpretaciones al menos logran que los personajes sean interesantes de descubrir, independientemente de sus elecciones. De hecho, si la trama narrativa les lleva muchas veces a realizar acciones muy insensatas, el trabajo del actor expuesto saca a la luz personajes que, al margen de todo, son realistas, bien estructurados y coherentes. En resumen, lo que sucede en Wonder Woman 1984 es que es un relleno, una pequeña historia intrigante que tiene como objetivo contar un lado poco interesante del personaje: desafortunadamente, estos rellenos tienden a ser aburridos, siempre que la trama esté respaldada por conceptos válidos, y WW84 simplemente falla en su objetivo de aclarar la historia. De hecho, si también pudiéramos hablar de algún tema particularmente profundo que en la película se trata con palabras fantásticas (obviamente también gracias a la actuación de los personajes principales), todo el castillo se derrumba cuando hay una ruptura en la suspensión de la incredulidad, por algún suceso, alguna exigua explicación sin coherencia o, peor aún, algún momento técnicamente no brillante.
Wonder Woman 1984, en todos los que no sean cines
Si, de hecho, seguramente no haber llegado al cine ha afectado al calidad de la película (en proyección todo se ve mejor), Wonder Woman 1984 es la antítesis de sí misma: algunas fases excitadas de la película muestran un Diana capaz de hacer algo único, hacer malabares dinámicamente y ser capaz de dar un impacto visual incomparable, cualitativamente superior a cualquier otra película lanzada en el DC. Si esto puede darle la adrenalina adecuada, las escenas fallidas se encargarán de hacer que pierda el interés; De hecho, algunas partes de la película muestran una cualidad decididamente antitética en comparación con otras, menos precisas y en algunos casos mostrando detalles fuera de lugar, situaciones al límite de lo normal y, peor aún, flanqueadas por utilería tan mal gestionada como patéticamente. evidente a los ojos del espectador (como un maniquí en lugar de un actor).
