Peter Moore, ex-executivo Microsoft ed Electronic Arts, ele se dirigiu aos microfones de repórteres de GamesIndustry a complexa questão de Loot Box, apresentando seu ponto de vista sobre o assunto. Ele mesmo disse contra a ideia de equiparar microtransações a jogos de azar. Na verdade, levando os pacotes de 21 FIFA Ultimate Team, disse que: “eles são um pouco como as coleções de cartas que você encontrava em maços de cigarros nas décadas de 20 e 30 ou os Lucky Bags of sweets UK. Com este tipo de conteúdo você sempre consegue alguma coisa, não é que se você abrir um pacote, você descobre que não tem nada dentro ”.
Moore, no entanto, enfatizou que "é isso minha visão pessoal, Estou fora da indústria de videogames e só acho que há muita distância entre jogos de azar e mecânicas como caixas de recompensa. Quer dizer, os números falam por si, eles são muito bem-sucedidos, as pessoas os compram e sabem que podem conseguir pacotes de ouro ou conteúdo inferior, não se trata de jogos de azar. "
Kerry Hopkins, Vice-presidente de assuntos jurídicos e governamentais da EA, ha recentemente defendeu as mesmas posições, defendendo o uso "bastante ético" de caixas de saque pela sociedade durante um comitê de seleção de digital, cultura, mídia e esporte na Câmara dos Comuns dos Reino Unido em 2019. "Bem, para começar, eu não os chamaria de caixas de saque", disse ele. “Então o que consideramos um mecanismo surpresa sempre acontece. Se você for a uma loja, verá que ela vende muitos brinquedos surpresa. Isso é algo que as pessoas gostam muito, que gostam de surpresas. E então é algo que faz parte do mundo dos brinquedos há anos, seja Kinder Eggs ou Hatchimals ou LOL Surprise “.
Não há dúvida de que o Fifa Ultimate Team é o modo mais lucrativo do simulador de futebol, tanto que a EA no ano passado ganhou cerca de US $ 1 bilhão, graças às microtransações do título. E você, de que lado está? Você argumenta que as microtransações se aproximam do jogo?
