Birds of Prey et la renaissance fantasmagorique de Harley Quinn est le nouvel effort de Warner Bros, basé sur le personnage de bande dessinée du même nom DC Comics, confiée à la direction de Cathy Yan. Après tout, le film coûte peu, on est sur un chiffre qui n'atteint pas cent millions de dollars: apparemment c'est la nouvelle formule pour Warner, c'est-à-dire créer des films avec un budget relativement faible, poussant sur une campagne marketing très forte ( souvent et volontiers réussi). La vraie question qui clignotera dans votre tête sera: Un film Harley Quinn entier sera-t-il collé à l'écran? La réponse est dans cette revue!
Émanciper
Birds of Prey s'ouvre sur la protagoniste du film qui raconte son histoire et ses origines, pour être exact à partir du passé, le très profond: élevé par les religieuses mais toujours rebelle, Harleen Quinzel devient un psychologue et comment savons-nous (ou devrions-nous savoir si nous avions vu le film précédent ie suicide Squad) trouve du travail à l'asile de Harkham a Gotham City et c'est là qu'il rencontre le Prince du crime, joker. La folie et la personnalité prépondérante du clown psychopathe rend littéralement Harley folle et tombe follement amoureuse de ce fou qu'elle rebaptise elle-même "pudding".
Tout cela est raconté dans une séquence de dessins animés, rapide et indolore, mais qui résume tout cela même à un spectateur ignorant des événements passés, déjà racontés dans le film précédent. Dans le film, Harley est expulsé de la maison par le Joker, mettant fin à leur relation; la fille fait face au «deuil» du mieux qu'elle peut et ... on s'arrête ici, afin d'éviter des spoilers qui ne seraient pas bons pour nous ou pour toi. L'intrigue du film n'est qu'un prétexte pour permettre à notre héroïne de prendre les rênes de sa vie et de se libérer de la folie d'un homme qui n'avait absolument rien de normal.
Folie et non-sens
Le film est une cacophonie d'événements et de moments qui ne sont pas facilement explicables même si nous étions dans une bande dessinée: des choses et des situations se produisent à l'écran qui à notre avis se moquent du spectateur en lui faisant vraiment croire que les ânes peuvent voler, et quand ils le font. ils font mieux qu’un avion de chasse. Margot Robbie elle est excellente dans ce rôle, même si à notre avis l'actrice mérite des rôles plus complexes comme celui d'Elisabeth joué dans le film Mary Queen of Scots. En fait, l'artiste au changement rapide réussit à faire le sien, et elle le fait très bien, peignant un personnage aux multiples facettes, plein d'expression et de folie comme il se doit. Passons maintenant aux personnages "accessoires" qui, à notre avis, sont l'un des points sensibles du film: Mary Elizabeth Winstead joue Slayer, une fille qui a perdu ses parents lorsqu'elle était enfant et a été élevée comme meurtrière par une famille mafieuse. Le personnage aurait été crédible et bien interprété, sans le fait que les scénaristes aient décidé de faire d'elle la blague de l'équipe, ou là où elle fait les bonnes actions et en accord avec sa nature, elle est taquinée ou non pris au serieux.
Jurnee Diana Smollett-Bell dans le rôle du méta-humain Canari noir elle est insipide: liée sans raison particulière au nouveau seigneur du crime de Gotham, on n'explique pas comment et pourquoi elle est si condescendante envers un homme qui, si elle le voulait, pourrait littéralement s'épanouir avec des cris. Ella Jay Basco dans le rôle de Cassandra Cain elle est la fille à sauver, elle fait la sienne sans louanges et sans infamie, mais si elle n'avait pas été dans le film, personne ne l'aurait probablement remarqué. Rosa Maria Perez est optimal dans le rôle de Renee Montoya qui est probablement le meilleur des oiseaux de proie à l'écran. Nous avons laissé le meilleur (ou le pire) pour la fin: Ewan Gordon McGregor qui joue (et ça aurait été mieux s'il ne l'avait pas fait) Roman Sionis / Masque noir Le nouveau seigneur du crime de Gotham qui s'avère être une parodie insensée du joker lui-même, jouant un personnage excentrique et impitoyable sans raison, erre dans la ville en toute impunité quand il semble que tout le monde sait où il se trouve et que personne n'ose essayer de l'arrêter… mais sans raison apparente.
Le spectacle doit continuer
Le spectacle doit, en effet, continuer: Birds of Prey et la renaissance fantasmagorique de Harley Quinn est un film à succès d'un point de vue réalisateur, les scènes sont toujours optimales, permettant au spectateur de ne pas manquer ne serait-ce qu'une minute de ce qui semble être un immense publicité commerciale, où des vêtements clairs, des références aux années 80 et une bande-son bien cousue sur chaque scène sont les maîtres (qui, d'ailleurs, a été confiée à Daniel Pemberton, qui nous avait déjà ensorcelés avec la bande originale de Spider-Man - Un nouvel univers).
Donc Qu'est ce qui ne s'est pas bien passé? Le film en général est banal, dépourvu de sens logique et avec un finale si évidente que même pas à la fin des soldes de saison. Nous sommes dans un film d'action basé sur une bande dessinée, à quoi vous attendiez-vous? Bon on se serait attendu à un minimum de respect pour le spectateur, car être taquiné "c'est bien", mais voir des scènes où cinq hommes armés tirent à distance de gifler le protagoniste, sans couverture, sans la frapper ... eh bien, vous risquez expirant dans le ridicule très facilement. En outre, il semble que chaque ennemi de DC Comics soit en quelque sorte lié à joker: nous l'avions déjà remarqué dans Batman V Superman: l'aube de la justice quand Lex Luthor il ressemblait à un Joker sans maquillage, et ici Black Mask fait la même chose, mais avec le masque de "fétichiste du crime".
Ce film réussira-t-il? Bien sûr que oui! Comme, comment? C'est facile à dire: le protagoniste a beaucoup de charisme et plaît au public, en particulier au féminin, et puisque nous vivons dans des années qui ressemblent aux années 60 en termes d'émancipation féminine et de "girl power", le film se vendra très bien ... ceci pour éviter les horreurs visuelles et les intrigues triviales.
