Que Stephen King au cours de sa longue carrière, il nous a terrifiés à bien des égards, c'est bien connu, et au fil des ans, de nombreuses transpositions cinématographiques ont surgi de ses romans. L'un de ces films était précisément Pet Sematary, inspiré par le conte du roi du même nom, il y a trente ans, il accompagnait le public de l'époque aux cinémas, qui, après la vision, ne pouvait s'empêcher de regarder par-dessus leur épaule. Cependant, bon nombre des critiques adressées à cette production étaient liées à sa fidélité pas si extrême au roman, plaçant le film comme très agréable mais assez loin de ce que les fans attendaient. 2019 et Paramount Pictures conduisent ainsi à une production moderne, essayant dans un certain sens de suivre la bonne voie ouverte par la nouvelle version de IT proposé par Warner Bros. il y a quelques années. Pet Sematary sortira en salles le 9 mai.
En direction du réalisateur on retrouve le couple formé par Kevin Kölsch et Dennis Widmyer, une tâche ardue qui cherche non seulement à reproduire des moments et des sensations que la presse écrite a donnés depuis des années, mais aussi à combiner l'ancien et le nouveau dans un contexte d'horreur adapté au public d'aujourd'hui.
Un nouveau départ
Essayer de trouver un endroit qui correspond le mieux à ses besoins en tant que père de famille, le médecin Louis Creed (Jason Clarke) décide de déménager avec sa femme et ses deux enfants dans une petite ville du Maine. Boston est en effet une ville qui n'a pas permis au Dr Creed de passer suffisamment de temps avec Ellie e Jauge, et la tranquillité d'un espace vert entouré de bois était exactement ce qu'il fallait. Cependant, la paix n'est pas seulement destinée à durer, mais même pas à commencer. En fait, la petite Ellie découvre avec sa mère Rachel (Amy Seimetz) un étrange cimetière juste derrière la maison, une petite portion de terre utilisée depuis des générations pour enterrer leurs animaux de compagnie. La découverte de ce lieu sera ce qui déclenchera une série d'événements, surtout après avoir fait la connaissance du gentil voisin. Jud Crandall (John Lithgow).
Dans ce film, les événements de Ludlow sont reconstitués de manière beaucoup plus fidèle que dans la première adaptation cinématographique, notamment en ce qui concerne la manière dont la psyché des personnages a été décrite. Cependant, certains choix dictés par les besoins du grand écran ont «amorti» certains des concepts clés des 101 minutes de film, faute de les étudier correctement. Au niveau de la mise en scène, le travail réalisé par le duo Kölsch / Widmyer il n'était pas excellé, se limitant à structurer les événements dans une certaine chronologie et en s'adaptant à l'horreur contemporaine, avec une bonne dose de sauts, mais souvent inutile. En revanche, la manière "naturelle" dont les craintes des interprètes sont progressivement "dépouillées" est bonne, déclenchant une chaîne de malaise malsain chez le spectateur, le faisant participer anxieusement à l'histoire. Scènes discrètes où se produisent la présence de sang et d'éléments gênants, qui compensent cependant une première phase plutôt lente et plate du film.
L'interprétation du casting passe par des hauts et des bas, avec un Amy Seimetz légèrement sous ton et un Jason Clarke qui a connu des jours meilleurs, mais avec de grands applaudissements pour le travail accompli par les très jeunes Jeté Laurence dans le rôle de Ellie.
Ce que le film échoue malheureusement dans une large mesure, c'est précisément pour quoi il est né: faire peur. Au-delà de la présence des éléments dérangeants susmentionnés tels que les craquements, les os déplacés, le sang, etc., Pet Sematary se concentre sur une série de jumpscare - principalement des appels téléphoniques - fortement basés sur le secteur audio. Un autre défaut à ne pas sous-estimer est la façon dont une partie de l'histoire perd de sa crédibilité parce qu'elle est combinée avec une «fausse» préoccupation.
