Radeon HD 5850 - Análise em comparação

Com o advento da Radeon HD 5870 primeiro e depois da 5850, com um aperto do parafuso, a AMD garantiu uma boa entrada no mundo das placas de vídeo prontas para Direct X 11, ainda não exploradas nativamente por nenhum jogo, mas já dentro a estrela de algumas aparições, com Dirt 2 e STALKER Call of Prypiat prontos nos portões de largada. Portanto, se o 5870 se encaixa na gama de cartões de preço médio-alto, o segundo, vendido por cerca de 240 euros, está posicionado a meio caminho entre a GeForce GTX 275 e 285, se aproximando do segundo em desempenho, mas contando com o suporte para novas bibliotecas gráficas da Microsoft. A arquitetura do 5850 é praticamente idêntica à de sua irmã mais velha, com a qual compartilha a quantidade de memória - 1 GB de GDDR5 - e do processador gráfico Cypress com processo de produção



Radeon HD 5850 - Análise em comparação

40nm, apesar de ter dois motores SIMD desabilitados e assim perder oito unidades de textura, além de ter frequências de trabalho mais baixas. Em suma, o potencial de um produto competitivo está todo aí, sem esquecer alguns acréscimos particularmente interessantes como a presença, para além do DVI duplo, do Display Port e HDMI, e a sempre agradável consciência de ter montado algo que faz sentido mesmo sob o perfil de consumo, ruído e temperatura, inferior aos cartões de mesmo nível da geração anterior.

TechReport

Commento: "A Radeon HD 5850 supera a placa de GPU mais rápida produzida pela NVidia, ao mesmo tempo que custa menos e, portanto, fica atrás apenas da 5870 nesta classificação especial. O desempenho não é o único ponto forte do 5850, no entanto. Dado que a AMD melhorou significativamente o uso de algoritmos de anti-aliasing e filtragem, bem como, claro, a adição de Direct X11, de forma a permitir que você tenha novas funções nos títulos dos próximos meses e ao mesmo tempo veja melhor os anteriores. também uma ótima escolha para um PC compacto, silencioso e de baixo consumo de energia e



Radeon HD 5850 - Análise em comparação

menor emissão de ruído do que outras placas de última geração. Falando do 5870, tudo o que resta é saber se os $ 120 adicionais deste último realmente afetam o desempenho: a Radeon HD 5850 é realmente mais lenta, mas, na maioria dos casos, permite que você reproduza títulos recentes suavemente a 2560x1600. Com AA e AF maximizado - com exceção do Crysis Warhead definido como Enthusiast - deixando-nos apenas curiosos para ver o que acontecerá com os jogos baseados em Direct X 11. Para a maioria dos usuários, então, a Radeon HD 5850 será mais do que adequada. "
teste: Os testes ocorreram junto com as placas de vídeo Intel Core i7 965EE e 6GB de DDR3 triplo canal, não é realmente um sistema ao alcance de todos. No entanto, com um título de mais do que desempenho como Far Cry 2, tudo no máximo com AA em 4x e Af em 16x, configurando a resolução em 2560x1600, a Radeon HD 5850 atingiu 40 imagens por segundo em média, seis a menos que a 4870x2, sete em comparação com o 5870, mas um a mais do que a atualmente ainda mais cara GeForce GTX 285. Passando para o Crysis Warhead, definindo-o como Enthusiast, com anti-aliansing em 4x e resolução em 1920x1200, chegamos a 23 fps, três a mais que o 285 e quatro a menos que o 5870; este é praticamente o único caso em que você tem que se comprometer para jogar de forma convincente.


LegitReviews

Commento: "Como apontado na análise anterior do 5870, podemos dizer que a série 5800 parece sobreviver ao hype que gera e prova ser uma pechincha quando comparada com DirectX 9, 10 e 10.1. Só podemos esperar que os resultados se repitam .com o DX 11 para que a série se torne algo que qualquer um que atualize para o Windows 7. A Radeon HD 5850 que analisamos hoje é menor e mais barata que sua irmã mais velha, mas isso não significa que não seja uma grande placa de vídeo Os processadores de fluxo de 1440 operando na frequência de 725 MHz são mais do que suficientes para reproduzir todos os títulos mais recentes e a placa promete ser a placa pronta para DirectX 11 mais eficiente, mesmo para aqueles interessados ​​em overclock. 5850 é mais lento que 5870 por cerca de 15- 20% na maioria dos testes,


Radeon HD 5850 - Análise em comparação

resultando mais rápido do que a GeForce GTX 285, que atualmente é o benchmark da NVidia para placas de GPU simples. Se tivéssemos que sugerir uma resolução para usar o 5850, diríamos 1680x1050, com a qual ainda podemos definir todas as opções para o nível máximo permitido. Obviamente, muitos dos testes que fizemos apontaram que a placa era capaz de ir além de 60 quadros por segundo em 1920x1200 com anti-aliasing em 8x, mas olhando para DirectX11, achamos que o 5870 será uma escolha melhor para jogar nesses resoluções em telas maiores que 24 ".
teste: Mais uma vez os testes ocorrem no Windows 7 de 64 bits, com 6 GB de DDR3 e um processador da série Intel Extreme Edition, o Core i7 975 neste caso. Testes com o novo Batman: Arkham Asylum mostram resultados 19% inferiores aos do 5870, enquanto batem consistentemente a GeForce GTX 285 em 1280x1024 e 1920x1200 e fornecem cerca de cinquenta imagens por segundo para a Radeon HD 4890. Com Need or Speed ​​Shift a diferença entre 5850 e 5870 diminui para menos de 10%, com a GTX 285 perseguindo. Observe que os jogos da EA lutam com placas multi-GPU como a 4870x2, um patch é necessário com urgência.


AnandTech

Commento: "Tomando a Radeon HD 5870, removendo 2 SIMDs e 15% da frequência do clock, como feito no 5850, você deve ter uma perda de desempenho de 23%. Na realidade, essa lacuna se estabelece em torno de 10-15% dependendo das resoluções , em comparação com uma diferença de preço de 31%. O resultado é claro: a 5870 é a placa de GPU mais rápida do mercado e a 5850 é uma alternativa de valor. Uma coisa que fica clara nos testes é que, como as coisas estão agora , o 5850 tornou a GTX 285 irrelevante, em comparação com a qual é entre 9 e 16% mais rápida dependendo das resoluções, além de ser mais barata do que 35 dólares e suportar DirectX 11. Passando para as configurações de placa dupla, um par de 5870s são a melhor combinação disponível, mas custam $ 760, enquanto dois 5850 perdem um pouco no desempenho, mas sim.


Radeon HD 5850 - Análise em comparação

pare em $ 520; Infelizmente, o dimensionamento das configurações do Crossfire não é tão bom quanto o das placas NVidia. Em conclusão, a AMD se prepara para ter uma posição vantajosa para os próximos meses, com a Radeon HD 5850 que na faixa de preços acima de 220 dólares, se prepara para ser o cartão a ser levado ".
teste: AnandTech para seus testes usa um Core i7 920, os habituais 6GB de DDR3 e o Windows 7 Ultimate 64-bit igualmente avaliado. Lançando World of Warcraft, em todas as resoluções possíveis, o 5850 fica atrás apenas de seu irmão mais velho, o 5870, o 4870x2 e o GTX 295, que no entanto têm GPUs duplas. Em suma, os resultados são notáveis ​​e o distanciamento do concorrente direto, querendo ver a GTX 285 desta forma, vê o que há de mais moderno da AMD em constante vantagem, mesmo por mais de 20 quadros por segundo. Mesma performance, mais ou menos, com Resident Evil 5, onde o MT Framework da Capcom aperta um pouco as fileiras entre as cartas, mas mantém suas posições, provando mais uma vez ser um título que combina um excelente impacto com uma otimização igualmente excelente.

conclusões

Resumindo, a Radeon HD 5850 é o que a AMD teve para tirar da cartola: uma placa que suporta DirectX 11, mais desempenho e menos cara do que qualquer alternativa concorrente na mesma faixa de preço e até mesmo na um pouco mais alta. Os 240 euros solicitados, embora continuem a ser muito dinheiro, justificam-se portanto e as características de baixo consumo e temperaturas tornam-no bom também do ponto de vista do Crossfire. A única pequena dúvida surge quando se pensa em resoluções mais altas, onde, no entanto, talvez você sinta mais do que qualquer outra coisa a falta de memória adicional, já que no momento a AMD não parece querer ultrapassar o limite de um único GB, embora seja do DDR5 muito rápido montado.

Adicione um comentário do Radeon HD 5850 - Análise em comparação
Comentário enviado com sucesso! Vamos analisá-lo nas próximas horas.

End of content

No more pages to load